Opinione: Perché il gruppo 'No Labels' viene improvvisamente etichettato

L’ironia politica può essere ricca.

L’autoproclamato gruppo di buon senso No Labels viene ora etichettato.

Perché? Perché, dopo un decennio di tentativi di trovare soluzioni consensuali ai maggiori problemi di Washington (ha formato il caucus dei risolutori di problemi alla Camera), ora si sta concentrando sull’accumulo del proprio potere politico.

In quello che è stato pubblicizzato come un municipio di buon senso nel New Hampshire la scorsa settimana, il senatore Joe Manchin, DW.Va., e l'ex governatore dello Utah Jon Huntsman Jr., si sono ritrovati a rispondere a domande sulle intenzioni del gruppo di presentare un presidente presidenziale di terze parti biglietto per il 2024, come riportato dal Deseret News.

Manchin ha detto: "Non sono qui a candidarmi alla presidenza stasera", ma ha timidamente aggiunto che non si sarebbe candidato a meno che non avesse avuto l'intenzione di vincere. Il municipio è stato utilizzato come evento per svelare il documento ufficiale della posizione del gruppo su 30 questioni separate, e il gruppo non è timido riguardo alla sua intenzione di ottenere un biglietto presidenziale nelle votazioni in tutti i 50 stati.

Huntsman, che si candidò come repubblicano nel 2012, era meno entusiasta del proprio desiderio di far parte di un simile biglietto. Ma come mi ha detto la settimana scorsa, entrambi i candidati sono rimasti sorpresi dalla quantità di persone che si sono presentate in municipio.

I candidati di terze parti non vincono. Almeno non l'hanno fatto. Ma con le recenti elezioni presidenziali decise per un soffio, una sfida formidabile potrebbe influenzarne l’esito.

Un recente sondaggio della NBC ha rilevato che il 45% dei democratici afferma che prenderebbe in considerazione l’idea di votare per un candidato di un terzo partito, mentre solo il 34% dei repubblicani la pensa allo stesso modo.

Apparentemente Washington ha notato la folla al municipio e i sondaggi. Alcuni democratici sono apertamente preoccupati che il gruppo centrista possa rappresentare una minaccia per le possibilità di rielezione del presidente Joe Biden. È in preparazione l'adesivo per l'etichetta “spoiler”.

Politico ha affermato che il progressista MoveOn e il centrista Terza Via metteranno in guardia i leader democratici al Senato del rischio che No Labels potrebbe rappresentare per Biden se Manchin, noto come democratico centrista, lanciasse una candidatura presidenziale.

Imparentato

Ciò che Manchin e Huntsman hanno detto riguardo alla candidatura alla presidenza per conto di terzi

Un terzo partito è andato al ballottaggio in Arizona per il 2024. Potrebbe cambiare l’esito delle elezioni?

Se No Labels non fosse una minaccia, a nessuno importerebbe.

Ma mentre la Beltway inizia a mettere a punto la sua macchina per etichette che lancia insulti, gli americani normali dovrebbero prenderne atto. Un candidato No Labels potrebbe effettivamente parlare di cose che i candidati mainstream vogliono ignorare.

Cose come l’imminente fine della previdenza sociale o un debito nazionale che minaccia di consumare il 40% di tutte le entrate federali solo in pagamenti di interessi entro i prossimi 30 anni.

Biden ha pungolato i repubblicani durante il suo discorso sullo stato dell’Unione accusandoli di voler “tramontare” la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale. Il risultato è stato interpretato come un consenso tra i leader di entrambi i partiti a lasciare intatti i programmi durante le negoziazioni sul tetto del debito che hanno portato ad altri tagli.

Alcuni repubblicani, come i senatori dello Utah Mitt Romney e Mike Lee, hanno proposto di riformare la previdenza sociale, ma nessuno sforzo serio per riformare i diritti ha guadagnato terreno al Congresso.

Ma il documento politico No Labels presentato nel New Hampshire ricorda agli americani che “il programma da cui dipendono quasi 67 milioni di americani è vicino all’insolvenza fiscale”.

Le uniche due richieste del gruppo riguardo alla ristrutturazione della previdenza sociale sono che “nessuno in pensione – o vicino ad esso – dovrebbe affrontare alcun cambiamento dei benefici; e… nessun americano della classe media o a basso reddito dovrebbe affrontare un taglio dei benefici”.

Oltre a ciò, qualsiasi cosa sarebbe un gioco leale. Dire che il programma non dovrebbe essere affatto modificato, tuttavia, è una follia, visti i fatti.

Per quanto riguarda la spesa eccessiva della nazione, No Labels rileva che gli interessi sul debito nazionale costano ora 400 miliardi di dollari all'anno, denaro che non può essere speso per nessun altro scopo governativo.

Imparentato

Mentre la nazione paga 400 miliardi di dollari di interessi sul debito all’anno, il deputato Blake Moore afferma che è ora di tagliare gli “stratagemmi di parte”